臨床心理士資格試験対策の講座に関するまとめエントリ

コメント (Close):9

H・Becker 05-08-17 (水) 0:57

まあ、おおむねの内容には同意です。ただ自分もロールシャッハテストについてはエントリ本文中にある精神科医の皆さんと同じような感じなんで（院を出てからほぼ接触機会無し）、ロテさんにすれば「使えない心理士」になっちゃうのかもなあ、とも思いますが。。
まあ確かに自分は精神科領域では使えない人材でしょう、今のままでは。別にそれで構わないんですけどね、自分の勤務領域でプロとしての仕事が出来ればいいわけなので。
「現場で使える」と言っても、その現場の多様性を考えるとあまり一分野に突っ込んで
深い問題は作れないですし、まあそういう意味では、最低限の共有すべき能力を鑑別するところの試験問題としては、ロールシャッハに関する設問の難易度は「現行＋α」ぐらいでいいと思いますよ。あとは業務でロールシャッハを日々使う方が研鑽していただければいいのであって。

H・Becker 05-08-17 (水) 0:58

自分個人としては、臨床心理士の主職域の一つであるSCとか、自分の属する産業・労働領域とかを視野に入れて、最低限の共有能力に「ソーシャルワーク能力」もある程度は養成課程で取り込み＆試験でも出題してほしいなとおもうところ。何か個人臨床能力はそこそこあっても、こう「人と人とを繋ぐ」ってことに対し、ぶっちゃけ無知というか、ド素人同然の方が臨床心理士には多いように思われるところですよ。まあ、お偉い方々の中にも少しは自覚はされている方がいらっしゃるようですが。

H・Becker 05-08-17 (水) 1:13

>あの程度の試験を実力で乗り切ることが出来ない人達、こういう講座に頼ら
>なきゃいけない人達って、いったい院生時代に何してたんですか？
上の方の書き込みはちょっといちゃもんっぽくなりましたが、ここの部分につ
いては全く異論無しですよ。4ないし5の記述文や組み合わせ肢のうち、1つ
ぐらいちんぷんかんぷんでも、ほぼ正答が選べてしまうあの問題は、はっきり
いって大甘です。常識で消せてしまう選択肢も多数ありますし。
難しくなったって話がちらほら出てくるんで去年・一昨年の問題も見てみまし
たが、合格点が60点とか70点とかならばともかくも、4割ちょっとの得点でも
合格出来るわけですからねぇ。合格率がちょっと落ちてますが、母集団の質の
問題もありそうですな。受験者数が急激に増えているようなので。

紗更 05-08-17 (水) 23:58

そうですよね。
ソーシャルワーク能力というかコーディネート能力が必要かと。
それがないとコンサルテーションもできないですし、
アドボケイト役割も必要とされていくと思います。

シン＠プータロー 05-08-18 (木) 4:18

＞試験自体の問題
私の友人の臨床心理士さんが「面接時間が５分だった」
って言ってたんですが本当のことなのですかね？
本当だったら問題かと思うのですが私が騙されてるだけなのでしょうか。
それと、ここでの議論を聞いている限りでは
臨床心理士試験はそれなりにきちんと勉強をしていれば
それほど難しい試験ではないと言ってるように感じます。
(というか簡単なのでは？とも思ってしまったり…)
そんな試験なのに、４割しか得点できない人たちが
合格するというのは試験の構造の問題ではないかと思います。
そして、そういう人たちが余剰人員(でしたっけ？)になり、
彼らの受け皿とかしているというＳＣに就職し、
日本の将来を担っていく子供を育てる教育分野に
けっこうな税金を投入し参入している現状もどうかと私は思います。
(ソーシャルワーク能力などが試験で問われてないならさらに)

ロテ職人 05-08-18 (木) 18:26

＞H・Beckerさん
> 自分の勤務領域でプロとしての仕事が出来ればいいわけなので。
いや、正にその通りであって、上で述べた精神科医の例でも彼らはロールシャッハを自分で施行する必要はないので、実際はまあ使えなくとも何の問題もないんですよね。
> 最低限の共有すべき能力を鑑別するところの試験問題としては、
> ロールシャッハに関する設問の難易度は「現行＋α」ぐらいで
> いいと思いますよ。
私はロールシャッハに関しては、現行の問題でも「試験問題としては」かなり丁寧に扱っていると思います。ロールシャッハについてはとりあえず一つの例えとして…「現場で使える」の定義が問題にはなりますが、とりあえず「自分で施行して解釈できる」程度のレベルであれば、十分対応出来る問題であり、試験問題としてはその程度でもいいのかなと。

ロテ職人 05-08-18 (木) 18:33

＞H・Beckerさん
> ソーシャルワーク能力
そーなんですよね。特にSCなんてそれは不可欠なはずなんですが…
でも、ペーパーテストでソーシャルワーク能力のアセスメントって可能なんでしょうか？本来であれば教育課程で丁寧に扱うべきだとは思いますが。
> 合格点が60点とか70点とかならばともかくも、4割ちょっとの
> 得点でも合格出来るわけですからねぇ。合格率がちょっと
> 落ちてますが、母集団の質の問題もありそうですな。
> 受験者数が急激に増えているようなので。
受験生の増加とともに、「指定大学院の修士課程修了者」が受験し始めているというのは大きいのではないかとも思います。

ロテ職人 05-08-18 (木) 18:39

＞シン＠プータローさん
> 私の友人の臨床心理士さんが「面接時間が５分だった」
> って言ってたんですが本当のことなのですかね？
本当ですよ。シンさんは騙されてないです（…あれ？正規の時間は10分でしたっけ？もう忘れてしまった）
まあ、マンパワーの問題は確かにあるし、5分が10分になったところで、その程度の面接で何がわかるのか？って話もなきにしもあらずなんですが…
> 臨床心理士試験はそれなりにきちんと勉強をしていれば
> それほど難しい試験ではないと言ってるように感じます。
実際、そんなに難しくはないですよ。少なくとも司法試験みたいな難しさでは絶対にないです。司法試験くらい難しければ予備校なんかがあるのも理解できるんですけどねぇ…
いや、ほんとに色々と構造的な問題大杉です。

シン＠プータロー 05-08-19 (金) 13:21

＞ロテ職人さん
お返事ありがとうございます。
冗談を言っている感じじゃなかったんで「まさか!?」って思ってたんですが本当だったんですか…
今時、コンビニのバイトでももう少し面接長いっていうのに…
マンパワーの問題は確かにあれかとも思いますが、資格を出すってことは非常に重要なことだと思いますのでもっと考えてほしいものです。
私個人としては、臨床心理学の実践は弁護士や医者以上に難しいことだと思ってますので資格化は本当に厳しくする必要があると思います。
＞ほんとに色々と構造的な問題大杉です
この言葉に全てが収斂されているんじゃないでしょうか。