韓国における臨床心理職の国家資格制度

コメント (Close):7

lied 05-08-26 (金) 23:18

たまたま手元に韓国のカリキュラムに関する資料がありました。折角ですので韓国の精神保健臨床心理士（1級）の訓練内容の一例も書いてみようかと思います。日本と比較するならば良い材料になるかもしれないな・・と思った次第です。
1年生（1000時間）
【理論】個人心理治療（３０ｈ）　心理評価（３０ｈ）　精神社会再活性理論（３０ｈ）　面接技法（２０ｈ）　精神病理学（１０ｈ）　精神薬理学（１０ｈ）　計１５０ｈ
【実習】心理評価（３３０ｈ）　個人・集団心理治療（１５０ｈ）　精神社会再活（１５０ｈ）　個別事例分析（２００ｈ）　計８３０ｈ

lied 05-08-26 (金) 23:18

2年生（１０００ｈ）
【理論】個人心理治療（３０ｈ）　心理評価（３０ｈ）　精神社会再活性理論（３０ｈ）　集団治療（２０ｈ）　神経心理評価（２０ｈ）　地域社会心理学（１０ｈ）　計１５０ｈ
【実習】心理・神経心理評価（２８０ｈ）　個人・集団心理治療（２００ｈ）　精神社会再活（１５０ｈ）　個別事例分析（２００ｈ）　計８３０ｈ
3年生（１０００ｈ）
【理論】集団治療（２０ｈ）　臨床心理研究法（２０ｈ）　家族治療（１５ｈ）　小児・青少年心理障害（１５ｈ）　老年心理障害（１５ｈ）　心理学的諮問（１５ｈ）　計１００ｈ
【実習】心理評価（２８０ｈ）　個人・集団心理治療（２８０ｈ）　精神社会再活（１２０ｈ）　個別事例分析（２００ｈ）　計８８０ｈ）
１～３年生
学術活動（各２０ｈ）

lied 05-08-26 (金) 23:22

　これを見る限りはものすごく実習重視な内容みたいですね。日本でいうところの専門職大学院とかみたいな感じになるのでしょうか？2年次には神経心理学なんかも入っていて少しうらやましいところもあったりします。
　再活・・はリハビリテーションでしょうか。諮問・・はテストかな？でも3年次にしかないし・・。少々わからない所もありますが、日本と比較するならば学んでいる内容を知ることは必要だろうなと思って書き込んでみました。
　ところで学術活動が年に20時間になってますね。論文か何かでしょうか。あとは研究法が3年次の科目ですね。ちょっと不思議な感じです。

ロテ職人 05-08-27 (土) 21:45

＞liedさん
貴重な資料、ありがとうございます。
当たり前っちゃあ当たり前なのかもしれませんが、基礎系…というか「臨床以外」の心理学がほとんど入ってませんよね。1年次からかなり臨床どっぷりな感じで。
日本の「医療心理師」推進派の中には日心をはじめとする基礎系の学会も加わっており、カリキュラムにおける基礎系の重みなども主張されていたと思いますが（ような気がしますが）、現実的に考えると難しいと思うんですよね。
学部卒のレベルでそれなりの専門性を確保しようと思ったら、1年次から臨床どっぷりになるのは避けられないのではないでしょうかねぇ…

臨床心理士デスマのつぶやきBlog 05-08-29 (月) 1:26

生産的な議論【資格問題】

某匿名巨大掲示板のスレッド「【次回国会】医療心理師Part6【法案上程】」を読んでみて。
玉石混交のスレッドだとは思うんですが、下記の651さんが述べているあたりが、
生産的な問題提起かな、と思います。651 ：没個性化されたレス↓ ：2005/08/25(木) 18:22:03
>644…
＞liedさん
貴重な資料、ありがとうございます。
当たり前っちゃあ当たり前なのかもしれませんが、基礎系…というか「臨床以外」の心理学がほとんど入ってませんよね。1年次からかなり臨床どっぷりな感じで。
日本の「医療心理師」推進派の中には日心をはじめとする基礎系の学会も加わっており、カリキュラムにおける基礎系の重みなども主張されていたと思いますが（ような気がしますが）、現実的に考えると難しいと思うんですよね。
学部卒のレベルでそれなりの専門性を確保しようと思ったら、1年次から臨床どっぷりになるのは避けられないのではないでしょうかねぇ…

臨床心理士デスマのつぶやきBlog 05-08-29 (月) 1:27

医療領域限定での国家資格化への危惧

最近できたブログ「心理職の国家資格化実現検討委員会」のエントリ
「『医療限定』国家資格？」、「必要なふたつのこと」および、
「全心協に言いたいこと」を読んで。
他領域（医療以外の領域）での現職の一人として、
医療領域限定で心理職の国家資格化がなされた場…
＞liedさん
貴重な資料、ありがとうございます。
当たり前っちゃあ当たり前なのかもしれませんが、基礎系…というか「臨床以外」の心理学がほとんど入ってませんよね。1年次からかなり臨床どっぷりな感じで。
日本の「医療心理師」推進派の中には日心をはじめとする基礎系の学会も加わっており、カリキュラムにおける基礎系の重みなども主張されていたと思いますが（ような気がしますが）、現実的に考えると難しいと思うんですよね。
学部卒のレベルでそれなりの専門性を確保しようと思ったら、1年次から臨床どっぷりになるのは避けられないのではないでしょうかねぇ…

臨床心理士デスマのつぶやきBlog 05-08-29 (月) 19:54

全心協の総会・説明会が開催

「心理職の国家資格化実現検討委員会（byつなで）」に、
８月28日に行われた全心協の総会および説明会の内容が、掲載されています。
「全心協総会の報告その１」
「全心協総会の報告その２」
「全心協総会の報告その３」
読んでみると、以下のような要点が分かるよ…
＞liedさん
貴重な資料、ありがとうございます。
当たり前っちゃあ当たり前なのかもしれませんが、基礎系…というか「臨床以外」の心理学がほとんど入ってませんよね。1年次からかなり臨床どっぷりな感じで。
日本の「医療心理師」推進派の中には日心をはじめとする基礎系の学会も加わっており、カリキュラムにおける基礎系の重みなども主張されていたと思いますが（ような気がしますが）、現実的に考えると難しいと思うんですよね。
学部卒のレベルでそれなりの専門性を確保しようと思ったら、1年次から臨床どっぷりになるのは避けられないのではないでしょうかねぇ…