- 2005-11-23 (水) 22:30
- 臨床心理学
皆さんも各所でご覧になっているかもしれませんが、こんなニュースがありましたよ。
連続幼女誘拐殺人：宮崎勤被告の再鑑定要求 最高裁弁論
全文コピペしますよ。
８８～８９年に埼玉と東京で幼女４人が殺害された連続幼女誘拐殺人事件で殺人罪などに問われ、１、２審で死刑判決を受けた宮崎勤被告（４３）に対する上告審弁論が２２日、最高裁第３小法廷（藤田宙靖（ときやす）裁判長）で開かれた。弁護側は「被告は事件当時から持続する慢性精神疾患」と主張し、死刑判決を破棄して審理を東京高裁に差し戻し、精神鑑定を行うよう求めた。審理はこの日で終結し、年明けにも判決が言い渡される見通し。
弁護側は東京拘置所への照会結果に基づき「拘置所は宮崎被告に向精神剤を継続的に処方しており、統合失調症を想定した治療が行われていることは明らか」と主張。「精神疾患が事件に影響を与えたことに争いの余地はなく、改めて鑑定を行うべきだ」と述べた。検察側は「完全な責任能力を認めた２審判決に誤りはない」と、上告棄却を求めた。
１、２審判決によると、宮崎被告は８８年８月～８９年６月、埼玉県入間、飯能、川越市と東京都江東区で当時４～７歳の女児を相次いで誘拐して殺害するなどした。１審で２度行われた精神鑑定は、責任能力の有無で判断が分かれ、地裁は完全責任能力を認める鑑定を採用。２審は弁護側請求を却下して、鑑定を行わないまま１審を支持し、控訴を棄却した。【木戸哲】
◇宮崎被告「いじめる人の話が聞こえる」
弁護人によると、宮崎被告は東京拘置所の独居房で過ごし、接見した弁護人の問いかけに「的外れな答え」が返ってくることもあるという。事件後の体重は６２キロ、控訴審中は６５キロを超えていたが、ここ数年で５７～５８キロまで減り「目に見えてやせた」（弁護人）。「つめをはがすのは私にやらせろ」「目を刺すのは自分にやらせろ」などという内容の「（宮崎被告を）いじめる人同士の話が聞こえる」と訴えているという。
逮捕翌年の９０年に最初の向精神剤が処方された。１審で審理中の９６年６月からは継続処方が始まった。一時中断された時期を除いて投薬が続き、今年に入ってその量は増えているという。
東京拘置所から弁護人への回答によると、投薬の目的は「風邪薬を服用しても悪寒や頭痛、腹痛が改善されないことと、うつ病のような症状を申し出たため」「吐き気の訴えに対して」「胃に不快感を訴えた」など。ここ数年は「幻聴の訴え」や「焦燥感の増悪と幻聴の継続」により、処方される薬の組み合わせや量が変わることもあるという。
最高裁の審理には被告に出廷の権利も義務もなく、法廷に宮崎被告の姿はなかった。審理の行われた第３小法廷の一般傍聴席は４７席。開廷前には傍聴券を求めて８０人が列を作り、事件に対する関心の高さをうかがわせたが、最後の審理はわずか３０分余で終わった。【木戸哲】
毎日新聞 2005年11月22日 22時21分
で、オウム事件の最重要人物である彼についてもそうですが、こういう場合、弁護人が入れ知恵している可能性ってのはどれくらいあるんでしょうね。職業倫理には反するのかもしれないですけど（てか、その辺の倫理規定はどのようになっているのかわからないのですが）、なりふり構わず減刑を求めるのであれば、かなり有効な戦術だと思うのですよね。少なくとも時間稼ぎにはなりますし。
ま、恐らく何度鑑定をしても大して変わらないと思うんですけどねぇ。つーか、仮に現在の臨床像というか病態水準が精神病圏だったとして、レトロスペクティブに犯行当時の状態についての妥当なアセスメントができるとは思えないのですけどね。少なくとも当時の鑑定以上に妥当な鑑定は無理でしょう。
…と考えると、余計に「無駄な時間稼ぎ」としか思えません。
個人的には鑑定時のロールシャッハのプロトコル、非常に見てみたかったりしますが、それは色々あって永遠に無理な話なのですけど…。
で、この事件がらみではかなりの数の書籍が出版されていますが、鑑定関連はこの編ですかね。
 | 宮崎勤 精神鑑定書―多重人格説の検証 滝野 隆浩 講談社 2000-02 売り上げランキング : 230,405 おすすめ平均  Amazonで詳しく見る by G-Tools |
 | 宮﨑勤精神鑑定書 別冊 中安信夫鑑定人の意見 中安 信夫 星和書店 2002-05 売り上げランキング : 567,056 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
これら2冊はともに「多重人格障害」（って解離性人格障害のこと？）説を支持するものですが…どうでしょうねぇ？（と含みを持たせてみる）。
※11/24 12:50訂正：中安氏は統合失調症の初期段階と鑑定されていたようです。コメント欄にてご指摘くださった通りすがりの人さん、ありがとうございました。
参考になりました？→人気Blogランキング
こちらもあわせてどうぞ
ランキング参加中！クリックお願いします→
コメント (Close):9
- afcp 05-11-23 (水) 23:54
-
ただ現在の病態水準が精神病圏だとすると、訴訟能力や受刑能力についての鑑定が必要となってきますね。もし論点がそちらにシフトしていくならば、再鑑定はありうるのではないでしょうか。実際オウムの事件はそうなりつつありますが。
- afcp 05-11-24 (木) 0:01
-
あと「後医は名医」という言葉もありますが、その当時に診断するよりも、経過がわかってから初期の状態を診断する方が、容易な場合があるような気もします。
- 通りすがりの人 05-11-24 (木) 12:42
-
解離性障害を主張してたのは内沼先生・関根先生であって、中安先生は統合失調症と鑑定していたはずでは？
- ロテ職人 05-11-24 (木) 12:45
-
＞通りすがりの人さん
ありゃ…そうでしたっけ？
確認してみたいと思いますです。
…えーとおっしゃる通りでございました。
訂正したいと思います。
ご指摘ありがとうございました。 - 通りすがりの人 05-11-24 (木) 12:57
-
訂正ありがとうございます。
追記しておくと、中安先生と内沼先生・関根先生の鑑定の食い違いはその後色々あったようです。
あと、上の話は第2次精神鑑定の話で、第1次精神鑑定を担当した保崎先生達(馬場先生もこの鑑定に絡んでたんですね)はパーソナリティ障害で完全責任能力という鑑定をしていたように記憶しています。 - ロテ職人 05-11-24 (木) 17:18
-
＞afcpさん
コメントありがとうございます。
> 現在の病態水準が精神病圏だとすると、
> 訴訟能力や受刑能力についての鑑定が必要となってきますね。
> もし論点がそちらにシフトしていくならば、
> 再鑑定はありうるのではないでしょうか。
ありかなしかと言われればアリなんでしょうけれども、それこそいたずらに裁判を長引かせることになってしまいますよね。その辺、司法の理念とかはよくわかりませんが…
> その当時に診断するよりも、経過がわかってから
> 初期の状態を診断する方が、容易な場合があるような気もします。
確かに。ただ、今回はそれを踏まえた上での再鑑定の請求なのか？という感じがしてしまうのです。 - ロテ職人 05-11-24 (木) 17:28
-
＞通りすがりの人さん
えーと、その辺はオフレコかな？と思っていたので実名は出しませんでしたが…そうです。私が見たいのは馬場先生が実施されたロールシャッハのプロトコルです。
これは馬場先生の手元にすらないそうなので、それを見ることはかなわぬ願いなのですが。
大した根拠はありませんが、報道などの情報を見る限り、個人的には慶應グループの鑑定が一番妥当なような気がします。気がするだけですけどね。 - hotsuma 05-11-25 (金) 8:50
-
伝聞ですが、医療刑務所には(犯行時にはそうと診断されなかったけれど、次第に荒廃していった)典型的なschizophreniaの患者がたくさんいるそうです。詐病や心因反応の方もおられるのでしょうが、underdiagnosisの問題が大きいのかなと。
精神鑑定は事例化した後の経過をあまり追跡しないので、診断の一致率が下がるのは仕方がないですね。20年近く経過観察すれば、みなさん似たような判断になるのではないでしょうか。さすがにDIDとする人はおらんでしょうねw - ロテ職人 05-12-06 (火) 7:58
-
＞hotsumaさん
コメント遅くなってしまい申し訳ありません。
> 伝聞ですが、医療刑務所には
> (犯行時にはそうと診断されなかったけれど、次第に荒廃していった)
> 典型的なschizophreniaの患者がたくさんいるそうです。
> 詐病や心因反応の方もおられるのでしょうが、
> underdiagnosisの問題が大きいのかなと。
あー…いかにもありそうな話ですよね。拘禁精神病のような方もいるかもしれませんが、そうそう多くないでしょうし。
> 20年近く経過観察すれば
あー…それくらいのスパンでみれば確かに一致率は格段にあがりますよね。
> さすがにDIDとする人はおらんでしょうねw
これは全く同意です。
経由で購入可能です
