Home > 資格問題 > 私の考える理想の臨床心理士養成課程Vol.1

私の考える理想の臨床心理士養成課程Vol.1

2006-03-20 (月) 8:15
資格問題

過去ログ
ぼくのかんがえたりそうのりんしょうしんりしようせいかてい（06/03/03）
ぼくのかんがえたりそうのりんしょうしんりしようせいかてい　その2（06/03/05）
ぼくのかんがえたりそうのりんしょうしんりしようせいかてい　その3（06/03/06）
では、あくまでも理想の…というか「妄想」レベルで臨床心理士養成課程の理想について述べてきました。
ただ、やっぱり非現実的であるのは否めません。以前の国家資格化の動きの中で、「学部卒」が資格取得のための条件として掲げられていたのは、医師の養成課程との兼ね合いがあるのは否定できない事実だと思います。そんな中で「博士課程修了」を条件とするのは、あまりにも非現実的であると言えるでしょう。医師の養成課程を超える年数を課すのが気に入らないというの人がどこかにいるのかもしません。
ではどうするか？
上記過去ログで挙げている案をより現実的なものにするのは、それほど難しくないと思います。

結局、卒後（修士課程修了後）の研修の充実がキモであり、急務であると思うです。
心理臨床学会が近年、SV制度の整備を進めているのはその辺を理解しているからなのではないかと思われますよ。
ホント、単純な話で
・修士課程在学中は研究の理論・実践の徹底と基礎臨床技術の修得を目指す（できない人は2年以上かければよろし）
・修士課程修了後の研修制度を確立する
これだけでかなり事態はマシになるはずです（…と考えると、やはり専門職大学院は百害あって一利無し）。
で、具体的にどうするかというと…
…詳しいところはこれから考えます（←逃げた）。

続きが気になる方はクリックよろしく→人気Blogランキング

こちらもあわせてどうぞ

ランキング参加中！クリックお願いします→

Newer: よい心理職を採用するためには
Older: 娘に買った本＠060319

コメント (Close):9

臨床心理学徒生態誌 06-03-20 (月) 13:53: これからの臨床心理学徒のために（3）

臨床心理学徒は学究の徒であるので，研究は必須の活動である。
また，臨床心理士はその職務として，研究調査等の業務がある。
このように，臨床心理学を基に活…
臨床心理学徒生態誌 06-03-20 (月) 13:54: これからの臨床心理学徒のために（3）

臨床心理学徒は学究の徒であるので，研究は必須の活動である。
また，臨床心理士はその職務として，研究調査等の業務がある。
このように，臨床心理学を基に活…
まったりねこ 06-03-21 (火) 6:07: お久しぶりです。いつも楽しく読ませていただいています。
こういう風に自分たちの仕事を如何に良くしていくか、制度を含めあれこれ考えることは、とっても良いことだなぁ・・・と個人的には思っています。ただ、
＞医師の養成課程との兼ね合いがあるのは否定できない事実だと思います。
>医師の養成課程を超える年数を課すのが気に入らないというの人がどこかにいるのかもしません。
これに関しては、ロテ職人さんが何のどこからの情報で「否定できない事実」と言っているのか、ちょっと疑問です。
私の認識では、国家資格の時は単に、「保助看法」の問題をどうするかということと、法律的に「院修了の国家資格化は前例が皆無だった」ということから、「４大卒」となっていたと思っています（そして、「院修了」が可能となった国家資格臨床心理士はホント、驚きでした）。
でも、何故か長年に亘る国家資格検討の際、「気に入らない人が云々」というような主張が、あちこちから漏れ聞こえていましたよね。
まぁ、もしかしたらそういうことが言外には含まれていたかも知れませんが、ビジネスのやりとりに言外を入れていくと、交渉にはならないでしょう。
でも、どうもそういう話しになってしまうのは、「言外」を追求していく心理屋だからこそ・・・かも知れません。
ただ、私たちレベルがこうしてブログとかで言ったりするのはいいと思うけれど、それでも、こうした医師に対する感情レベルの話しは、どんなもんかなぁ・・・と思っています。
むかつく医者という話しと学歴問題は別なんじゃないでしょうか？
まったりねこ 06-03-21 (火) 9:09: >むかつく医者
ちょっと言葉が悪いですね。
「人を見下すような医師」は、仮に学歴が対等だとしても、同じなのではないか？という意味です。
デスマ 06-03-21 (火) 14:26: ＞まったりねこさん
> 「保助看法」の問題をどうするかということと、
> 法律的に「院修了の国家資格化は前例が皆無だった」ということから、
> 「４大卒」となっていたと思っています
そういう考え方もできないことはないのですが、
「保助看法」のもともとの立法趣旨自体が、
医師の手伝いをする人間は半分の学歴（３年）でよいのだ、
というものではないかと思います。
もとの法律そのものが、封建的なのですよ。
（そして、基本的には医師のいるところでしか働けないこともそうです。）
また医学部のみが、
「学部」でありながら６年制であることも、
またしかりです。
現に保助看法があるのだから、ということではなしに、
心理職国家資格化の際に問題視されてきたのは、
「保助看法自体の封建性」ではないでしょうか。
Cognitive Blog Therapy 06-03-22 (水) 0:30: 3/21（火）　ぼくのあゆんできたりんしょうしんりしようせいかてい　Vol.1

勝手にコラボレートするなよ！ってネゴシックスに怒られそうですが．
（・・・って，このネタ分かる人いるのだろうか．．．）
というわけで，巷でアツイこ…
Cognitive Blog Therapy 06-03-22 (水) 0:31: 3/21（火）　ぼくのあゆんできたりんしょうしんりしようせいかてい　Vol.1

勝手にコラボレートするなよ！ってネゴシックスに怒られそうですが．
（・・・って，このネタ分かる人いるのだろうか．．．）
というわけで，巷でアツイこ…
匿名 06-04-01 (土) 15:18: http://www.onyx.dti.ne.jp/~psycho/NL051_prolog.html
臨床心理職能メモ 07-03-13 (火) 0:24: 夢は大きく

臨床心理職の養成に関して、理想ということをもっと主張してもいいのかもしれないと、