「データをムダにしない」ってことから考えてみる

コメント (Close):16

あーちゃん 06-05-01 (月) 19:51

こんにちは．
おかげんはいかがでしょうか？
私はつい最近卒論を書き上げた身なのですが，
データを無駄にしないというか，
データが無駄になるような研究計画で指導教官からOKが出るのがすごいなーと感じました．
私の指導教官は研究計画や，質問紙の内容をチェックしてから配布の許可を出すようにしています．
データを収集する目的をきちんと答えられないとやりなおしをさせられます．
探索的な研究にしろ，先行研究から導き出された仮説やモデルに基づいて
使用する質問紙などを決めるのが研究としては正しい順序ですし，
そうでないと，「問題と目的」の部分と「結果」「考察」とで齟齬が生じるというか，
論が流れていかないと思います．
卒論を書き上げてみて，指導教官や先輩のアドバイスのありがたみがわかりました．

中猫 06-05-01 (月) 22:50

データを無駄にするというのは，私のばあい，その動物を無駄に死なせてしまうということでもあるので恐ろしいことなのです。
量的比率で語れる問題ではありませんが，計画の段階で，研究は半分以上終わっているとも思えますね。

ミラノ 06-05-02 (火) 0:24

あえて探索的な研究をするならばメインの実験で余裕があるときに「こっそりと」やる。で、うまくいきそうならそこからボスに相談する。うまくいかなそうなら無かった事にする。のがいいのかもしれませんね。
まあそこからはちゃんと研究計画立てないといけないのは一緒なんですが。

たかこ 06-05-02 (火) 1:15

>研究する中でデータをムダにしてしまう
>ような輩は、臨床実践においても
>色んなものをムダにしてしまうのでは
>ないかと思います。
同感です。
そもそもデータというのは，研究においてのみ扱うものではなく，臨床実践においても大事にされるべき最小限の単位なのではないでしょうか。
クライアントさんの語る言葉，非言語的に提示してくれる諸情報，諸検査によって得られる情報，それらに対するセラピスト側の反応・・・その他もろもろ，全て臨床現場における重要なデータであって，それらを大事に扱う態度は，研究であれ臨床実践であれ，最重要であることには変わりがないと考えます。
なのであえて断言しちゃいますが，「研究をさっさか終えて，“臨床”やりたい」などとほざく人の言っている“臨床”は，本当の意味での臨床とは言えないんじゃないでしょうか。

ロテ職人 06-05-02 (火) 7:36

＞あーちゃんさん
> 探索的な研究にしろ，先行研究から導き出された仮説やモデルに
> 基づいて使用する質問紙などを決めるのが
> 研究としては正しい順序ですし，
> そうでないと，「問題と目的」の部分と「結果」「考察」とで
> 齟齬が生じるというか，論が流れていかないと思います．
まーったくその通りだと思うのですよ。それなのに「データをムダにしてしまう」ということがあり得るというのは、実は「研究指導の出来ない臨床系教員」というのが実は少なからず存在するのが原因なんじゃないかと想像しております。
この辺はあくまでも私の仮説なので今後検証していきたいと思います。

ロテ職人 06-05-02 (火) 7:40

＞中猫さん
> データを無駄にするというのは，私のばあい，
> その動物を無駄に死なせてしまうということでもあるので
> 恐ろしいことなのです。
つーかsubjectが人間であっても、データがムダになるというのは、データ上は「死んだ」も同然だと思うのですよね。すげー恐ろしいことだと思います。

ロテ職人 06-05-02 (火) 7:45

＞ミラノさん
探索的研究も別にいいんですよ。「安易に」やらなければ。
単に「仮説が思い浮かばないから」探索的とか言ってしまうのが非常に危険だと思うのです。
結局それって考えることを放棄しているわけですから。

ロテ職人 06-05-02 (火) 7:50

＞たかこさん
> そもそもデータというのは，研究においてのみ扱うものではなく，
> 臨床実践においても大事にされるべき
> 最小限の単位なのではないでしょうか。
実はこのエントリ、最初に書き出したのは「クライエント・患者はデータである」という言葉でした。さすがに過激かと思ったので（てか、これだけ読んで誤解する人がいないとも限らないので）修正しましたが、でもその通りだと思います。
臨床実践というのは無数のデータを扱って仮説の検証をくり返していくといく過程であり、つまりデータをおろそかにする人というのは臨床を、クライエントをおろそかにする人であると言っても過言ではないでしょうね。

臨床心理学徒生態誌 06-05-02 (火) 15:22

研究計画の作り方

ロテ職人さんの5月1日のエントリ「データをムダにしない」ってことから考えてみる，
で言われていたこと，
“データを無駄にしたくなうと思うのなら…

臨床心理学徒生態誌 06-05-02 (火) 15:23

研究計画の作り方

ロテ職人さんの5月1日のエントリ「データをムダにしない」ってことから考えてみる，
で言われていたこと，
“データを無駄にしたくなうと思うのなら…

すえぞう 06-05-04 (木) 23:06

ロテさんこんばんは．
身体のお加減いかがでしょうか？
愛娘様との楽しいGWを過ごせていることを心からお祈りしてます（いやいや，ホントに）
>「なぜその治療技法を使うのか」
>「なぜその場面でそのような対応をしたのか」
>「なぜそのクライエントに対してそのアセスメント技法
>を使うのか」を他者にも理解できる形で
>言語で表現するというのは、最低限必要な
>ことであり、それができないというのは
>その患者・クライエントに対してものすごく
>失礼なことなのではないでしょうか。
今の自分が，一番肝に銘じている事の一つが上記のことです．
EBMの理念ってのも，これがかなりの部分を語ってくれていると思うんです．面接やアセスメントはマスターベ（ｒｙではないわけですし・・・

すえぞう 06-05-04 (木) 23:07

ロテさんこんばんは．
身体のお加減いかがでしょうか？
愛娘様との楽しいGWを過ごせていることを心からお祈りしてます（いやいや，ホントに）
>「なぜその治療技法を使うのか」
>「なぜその場面でそのような対応をしたのか」
>「なぜそのクライエントに対してそのアセスメント技法
>を使うのか」を他者にも理解できる形で
>言語で表現するというのは、最低限必要な
>ことであり、それができないというのは
>その患者・クライエントに対してものすごく
>失礼なことなのではないでしょうか。
今の自分が，一番肝に銘じている事の一つが上記のことです．
EBMの理念ってのも，これがかなりの部分を語ってくれていると思うんです．面接やアセスメントはマスターベ（ｒｙではないわけですし・・・

すえぞう 06-05-04 (木) 23:18

続き・・・
僕は，
>「クライエント・患者はデータである」
という意見が「過激である」とは思いません．
でも，とても誤解を与えやすいフレーズですよね．
その誤解を解くと，この言葉は非常に納得のいく者になると思います．
具体的に書こうと思ったんですが，長くなりそうだったので，エントリして，TBさせていただきます．
僕とのやりとりを取り上げてくださってありがとうございました．
P．S．先のコメントを二重投稿してしまいました．お手数ですが，片一方を削除して頂ければと思います．よろしくお願いします．

すえぞう 06-05-04 (木) 23:19

続き・・・
僕は，
>「クライエント・患者はデータである」
という意見が「過激である」とは思いません．
でも，とても誤解を与えやすいフレーズですよね．
その誤解を解くと，この言葉は非常に納得のいく者になると思います．
具体的に書こうと思ったんですが，長くなりそうだったので，エントリして，TBさせていただきます．
僕とのやりとりを取り上げてくださってありがとうございました．
P．S．先のコメントを二重投稿してしまいました．お手数ですが，片一方を削除して頂ければと思います．よろしくお願いします．

末々草（すえ思う故にすえあり） 06-05-05 (金) 0:27

「データ」という言葉

皆様こんばんは．連休も後半に入ってしまいましたが，いかがお過ごしでしょうか？
すえぞうはちょこっとボランティアに参加していたので，夜はほぼ０度の場所で3…

番長 06-05-05 (金) 15:09

あああスイマセンスイマセン
耳が心が痛いっすうう
これからはちゃんと計画しますので
あああスイマセンスイマセン