【一番】こんな状況じゃ開業もアリ…だけど3【怖いパターンは】

コメント (Close):18

takashi 06-06-06 (火) 10:09

>それよりも何よりも「クライエントに迷惑を
>かけないこと」が一番なんじゃないです
>かね？
そうです。
当たり前すぎる話なのですから—-別に開業だから特別な話ではないですし。

さいころじすと日記 06-06-06 (火) 11:32

[心理学小話][時事問題]開業臨床心理士 雑感

ロテ職人の臨床心理学的Blogのロテ職人さんと、LIFE IS NOT ENOUGH. Shit!!!!のへなちょこ心理士さんが、最近開業についてのエン…

LIFE IS NOT ENOUGH. Shit!!!! 06-06-06 (火) 22:48

臨床心理士雑感

さいころじすと日記のtakashiさんと、ロテ職人の臨床心理学的blogのロテ職人さんからＴＢをいただいたので、それにまつわる雑感を少々。
なお該当…

へなちょこ心理士 06-06-06 (火) 22:58

つか、臨床心理士の教育システムの中に経営学は入っていないんですよね。
福祉の方（社会福祉士や社会福祉主事任用資格）では経済学や経営学が基礎単位として含まれていたように記憶しているのですが（まあ、必須単位ではないにしろ）心理士の養成について、経済や経営のことを必要最小限にでも理解している人は少ないでしょうし。
このことを考えると、ロテさんが指摘されるところの
>「経営」と「臨床家としての倫理」だったり
>「アイデンティティ」だったりの両立って
>ことではないかと思います。
って最初から成り立たないのではないか、と危惧していみたりします。
>「クライエントに迷惑を
>かけないこと」
は当たり前すぎて、ピンとこなかったのが正直なところです。

ロテ職人 06-06-07 (水) 17:46

＞takashiさん
> 当たり前すぎる話なのですから
既にエントリでも書きましたが、安易な開業が増えることで、その当たり前の前提が崩れる恐れがあるのではないかと言っているのですよ。
＞へなちょこ心理士さん
エセラー程度のノウハウがあれば、それなりにできるんじゃないすか？つか逆に大学で経営学や経済学の講義があったって経営ができるってわけじゃないですし。
> 最初から成り立たないのではないか、
> と危惧していみたりします。
いや～、反臨床的な行為をもってすればそれなりに儲かると思うんですがどうでしょうね？

尾形 06-06-08 (木) 12:14

ロテさん、教えて下さい。
エセカウンセラーの皆様はネット上で臨床心理士資格保持者を叩くのがお好きなようです。
とありますが、
私は、勉強不足なのか、そのような文章を見たことがありません。
よろしければ、どこで、そのようなことが書かれているのか、教えていただけないでしょうか。
哀しきかな、逆はあります。
臨床心理士資格保持者が、保持していないカウンセラーを、エセカウンセラーだと言って、非難する姿を…。

売れない臨床心理士 06-06-08 (木) 21:15

私も、ぜひ聞きたいです。
臨床心理士が、臨床心理士資格を持っていないカウンセラーを攻撃している姿は、何度も見聞きしたことがありますが、
その逆は、見聞きしたことがありません。
ですから、上記のロテさんのコメントは、
投影の成せる業なのかと、思っております。

ロテ職人 06-06-08 (木) 21:29

＞尾形さん
＞売れない臨床心理士さん
「叩く」という表現が悪かったかもしれませんが、「叩く」の内容はエントリに書かれております。
「臨床心理士が必ずしも優れた臨床家ではない」から、「臨床心理士をとる必要はない」「臨床心理士の資格なんてとっても意味がない」という論法で臨床心理士資格を貶めることを、私は「叩く」と表現しました。
そういう主張はご覧になったことはありませんか？
ついでに「臨床心理士資格を持っていないのにカウンセリング行為を行っているから」という理由で無資格者を叩く・攻撃する臨床心理士がいたとしたら、それは大変頭が悪いことだと思いますよ。
少なくとも私は、ネット上で無資格者を批判する際には、その発言内容しか根拠にならないと考えております。
「無資格者だから」という理由で攻撃されているということがあるのであれば、逆にそういう発言を教えていただきたいのですが…そういうのありますか？

ロテ職人 06-06-08 (木) 21:33

あー、あと「逆ギレ」のようなパターンもありましたね。
無資格者によるカウンセリング行為の危険性の根拠として、私が「アセスメント能力の欠如」を取り上げた際に、「臨床心理士の指定校でその辺をちゃんと教育しているのか？」という筋違いな反論をされたことがありました。
それとこれとは話が別だと思うんですがねぇ…。
以上は某SNSのカウンセリング関連コミュニティでのやりとりがソースです。

売れない臨床心理士 06-06-08 (木) 23:03

ご返信、ありがとうございます。
「臨床心理士が必ずしも優れた臨床家ではない」
この部分は、当たっていると思います。
けれど、だからと言って、
「臨床心理士をとる必要はない」「臨床心理士の資格なんてとっても意味がない」という論法は、ロテさんのおっしゃる通り、確かに飛躍しすぎというか無理があります。
そういう主張はご覧になったことはありませんか？
↑
はい、私は見たことがありません。
宜しければ、どこに書いてあるのか、お教え願えないでしょうか。
お時間取らせて申し訳ないです。
※繰り返しですが、逆は見たことがあります。

ロテ職人 06-06-08 (木) 23:25

＞売れない臨床心理士さん
繰り返しですが、私がそういう主張を見たのは、我が国でもっとも巨大な某SNSのカウンセリング関連コミュニティです。
具体的な記述に関しましては、お手数ですがご自身でお探しください。

尾形 06-06-09 (金) 9:30

繰り返しですが、私がそういう主張を見たのは、我が国でもっとも巨大な某SNSのカウンセリング関連コミュニティです。
ということは、
下記の文章は、ロテさんの拡大解釈ですね。
↓
エセカウンセラーの皆様はネット上で臨床心理士資格保持者を叩くのがお好きなようです。
↑
臨床心理士を名乗っているあなたが、
ご自身の投影に気付いてないとは、なんともはや、情けないことでございます。

尾形 06-06-09 (金) 9:33

繰り返しですが、私がそういう主張を見たのは、我が国でもっとも巨大な某SNSのカウンセリング関連コミュニティです。
↑
たった、それだけ…。（驚き）
ということは、
下記の文章は、ロテさんの拡大解釈ですね。
↓
エセカウンセラーの皆様はネット上で臨床心理士資格保持者を叩くのがお好きなようです。
↑
臨床心理士を名乗っているあなたが、
ご自身の投影に気付いてないとは、なんともはや、情けないことでございます。

尾形 06-06-09 (金) 9:37

２重投稿をしてしまったようです。
申し訳ございませんです。
最初に書いた文章は、どうぞ削除して下さい。

尾形 06-06-09 (金) 9:44

具体的な記述に関しましては、お手数ですがご自身でお探しください。
↑
今回に限って、具体的な記述を示さないのですね。ロテさんらしくないですねぇ。（苦笑）
ロテさんが、エセカウンセラーを攻撃するのは理解できなくもありませんが、下記の理由を引っ張ってくるのは、どうかなあと思います。同じ、臨床に携わる身として、見苦しく感じます。
↓
エセカウンセラーの皆様はネット上で臨床心理士資格保持者を叩くのがお好きなようです。

尾形 06-06-09 (金) 12:15

臨床心理士は、ダイエットするのがお好きなようです。
↑
拡大解釈

ロテ職人 06-06-09 (金) 19:03

＞尾形さん
ご指摘ありがとうございます。正しくは
「エセカウンセラーの中にはネット上で臨床心理士資格保持者を叩く方もいらっしゃいます」
ですね。訂正させていただきます。
> ロテさんが、エセカウンセラーを攻撃するのは
> 理解できなくもありませんが、
> 下記の理由を引っ張ってくるのは、どうかなあと思います。
私はエセカウンセラーを攻撃する意図で書いたわけではないのですがね。単に「そういう傾向がある」と言いたかったわけですが、それはそれで「過度の一般化」であるというのはわかります。

ロテ職人 06-06-09 (金) 19:11

＞尾形さん
ところで…
> 臨床心理士を名乗っているあなたが、
> ご自身の投影に気付いてないとは、
> なんともはや、情けないことでございます。
これって「投影」なのですか？どういう「投影」なのかよくわからないのですが、その辺り教えていただけたら幸いです。