【もし本当なら】臨床心理士資格試験で不正！？【一大事では？】

コメント (Close):6

ダノン 06-07-28 (金) 22:38

　仮にこれが『事実だとしたら…
　結局のところ、私たちの納めたお金で資格認定協会の幹部の御殿が立つだけなのかもと本気で思ってしまいます。
　ただ、この情報にどれほどの真実性があるのでしょうか。
　ロテ職人さんのブログは非常に多くの方が見るわけですから、情報の真実性を考慮しないと、周囲に与えるインパクトが非常に大きいと思います、そのあたりも考慮していらっしゃいますでしょうか、ロテ職人さん。

ちゃいか 06-07-28 (金) 22:46

あ、改変されたんですね。
最初、ロテさんご乱心かと思ってしまいました。（いえ、それだけ動揺されていたんだと思います)今も実は、この件で指定大学院が軒並み倒れたりしたら、その責任もその人たちは取るのかしら、はは。とかまで思うとやっぱりブログはマズくないですかと内心はらはらしておりますが…。
悪事は千里を走りますからねぇ。
なんというか、（あるのか私にはよく分かりませんが)臨床心理士の価値を引き下げる行為を行うのって、どうなんでしょうねぇ。自分の価値だけは揺るがないと思っているんでしょうか。
それにしたって便宜を図られた方は、今後関係者以外にうっかりばれたら激しく糾弾されるでしょうに。特に、同じ条件で受験できない人とか。去年ファーストラストチャンスだったけど落ちた人とか…。
自分と資格の価値を下げてないで大学院、入りなおせばいいのに。大御所もその指導をしてあげればいいのにと思ってしまいました。
ちなみにこの件に関して「某学会で怪文書を撒く(参加資格ないけど)」くらいしか思いつかない自分の価値もどうだろうとひとしきり考えさせられてみました。
ながなが失礼致しました。

ロテ職人 06-07-30 (日) 10:56

＞ダノンさん
> そのあたりも考慮していらっしゃいますでしょうか
考慮した上で断定的な書き方は避けたつもりですが…まだマズイでしょうか？繰り返しになりますが、ことの真偽に関して裏は取れていない状態ですので、色々な可能性を考えた上で何らかの行動をとることも考えなければならないかなと思っております。
元々も情報がガセだったとしたら、それはそれで大問題なわけですし。
＞ちゃいかさん
> ちなみにこの件に関して
> 「某学会で怪文書を撒く(参加資格ないけど)」くらいしか
> 思いつかない自分の価値も
> どうだろうとひとしきり考えさせられてみました。
怪文書を撒くにしても、確実な情報が足りないというのはありますよね。とりあえず、まだ出願中ですし受験票は来ていない段階ですので、もしこれで件の受験生に受験票が渡ったとしたらクロの可能性が大ということで。
そんなわけで様子でしょうね。今のところは。

ダノン 06-07-30 (日) 15:21

> ロテ職人さん
>考慮した上で断定的な書き方は避けたつもりですが…まだマズイでしょうか？繰り返しになりますが、ことの真偽に関して裏は取れていない状態ですので、色々な可能性を考えた上で何らかの行動をとることも考えなければならないかなと思っております。
　ロテ職人さんのことなので、様々なことを考慮して書かれているのだと思いますので、老婆心として読んでくださいませ。
　かなり表現はマイルドで、断片的ではないので、記事にするとしたらロテ職人さんの書かれたような書き方になるのではなでしょうか。
　
　私とすれば確かに所属と実名の記載されたメールであって、これが「ガセ」であったらメールを送った当人の責任は大きいと思うのです。ある程度の覚悟を持って情報をお寄せになったのだろうとは思うのですが、やはりもう少し証拠が固まるまで記事にするのを待ってもよかったかなという思いがあります。
　ロテ職人さんが「記事にする」ということ自体が大きなインパクトを与えますし、煽動してしまい兼ねない事態になることもありえますので。特に今回の記事にのっている基準に引っかかる方で臨床心理士を取りたいと思う方が認定協会に問い合わせる自体もおきてくるかもしれませんし、反応的に抗議をするような方も出てくるかもしれません。
　そのあたりを考慮して「とりあえず」の記事をアップされたと思います。とりあえず、私も状況を見守りたいと思います。

ロテ職人 06-07-31 (月) 12:36

＞ダノンさん
> やはりもう少し証拠が固まるまで記事にするのを
> 待ってもよかったかなという思いがあります。
でもこの件って、当事者に直接聞いてみない限りは証拠の固まりようがないのですよ。ついでに資格認定協会に対する裏取りも必要だったり。
私的にはそこまでの行動力はないので、まずはこれを見て皆さんがどう判断されるかご意見うかがいたかったのでまずは記事をアップした次第です。
そして記事のアップを急いだのは、もう一つ理由がありまして「この件がガセだった場合」「いつ元記事を消されても」ある程度の証拠が残せるとの思いで書きました。
一応、元のブログ記事のバックアップはとってあるのですが、それでも証拠としては弱いです。このエントリだけでも証拠としては弱いものの、２つあわせれば「こういうものがあった」という証拠にはなるかな、と。
で、ガセだったとしたら何故そのようなガセ情報を流す必要があったのかという検証も必要になるじゃないですか。
その意味でも急いでアップしてしまいました。
> 特に今回の記事にのっている基準に引っかかる方で
> 臨床心理士を取りたいと思う方が
> 認定協会に問い合わせる自体も
> おきてくるかもしれませんし、
まあ、そういう人はその時点でダメダメな感じなので、認定協会にはご迷惑をおかけするかもしれませんが仕方がないかと。
> 反応的に抗議をするような方も
> 出てくるかもしれません。
この辺も考慮した上で断定的な書き方は避けました。現にこの記事を読んで「ほんとか？」と思った方は少なくないはずかと。
もしこの記事だけを根拠に抗議しちゃうような人がいたとしたら、それはそれでやっぱりその人がダメダメなんじゃないでしょうか？
とりあえず「お前が一番落ち着け＞ロテ職人」って感じですが、今は何とか落ち着いております。
読者の皆様方も（大丈夫だとは思いますが）軽々しい行動は慎むべきかと思います。よろしくお願いしますです。

ダノン 06-08-01 (火) 21:08

　>ロテ職人さん
　上記のような意図があってとのこと、理解しました。
　
　ちょっと話がずれてしまうんですが、ロテ職人さんのブログは多くの方が見るブログとなったけれど、ロテ職人さんのやりたいようにできなくなるのは違うだろうなって思っています。
　だから今回のことも自分のブログなんだし、ロテ職人さんのやりたいようにやればいいのかなとも思っていて、先日書いた内容もちょっと考えながらでした。
　ロテ職人さんの記事を読んで何かしら不適切な行動をとったとしても、自己責任なんですよね、確かに。
　とりあえず、引き続き見守りたいと思います。レス、ありがとうございました。