日本臨床心理士資格認定協会2代目会頭について思うこと

コメント (Close):10

don 07-01-05 (金) 9:42

＜諦観てふ生き方もあり冬木立＞

しっぽ 07-01-06 (土) 9:58

>もっとマシな人材がいたんじゃねーか
にはちょっと同感しますが、医療諸団体の主張に対応するのに文教族を持ってくるというのは、政治的に妥当な判断だと思いますよ。教育は非医療領域の代表格。いじめ問題等、教育領域での心理の重要性は打ち出しやすいし、医療諸団体の主張を通して資格化すると教育相談はこうなってしまいますよ、という論理展開しやすいし。政治であろうがなんであろうが、より重要な福祉のために、心理の人間が清濁併せ呑む覚悟は必要だと思います。

はる 07-01-07 (日) 12:00

「より重要な福祉のために、心理の人間が清濁併せ呑む覚悟」、、、、打たれました。心にとめておきます。

ロテ職人 07-01-07 (日) 14:40

＞しっぽさん
＞はるさん
えーと…ネタとか釣りじゃないですよね？
> 医療諸団体の主張に対応するのに文教族を持ってくるというのは、
> 政治的に妥当な判断だと思いますよ。
少なくとも私にはそうは思えないです。
そもそも国家資格化問題の現状というのは
> 医療諸団体の主張に対応する
とか
> 医療諸団体の主張を通して資格化すると
> 教育相談はこうなってしまいますよ、という論理展開
いうレベルではないのでないでしょうか？
というかそういう考え方をしているうちは結局「医療心理師　対　臨床心理士」とか「医療　対　教育」とか「医学　対　心理学」とか「文部科学相　対　厚生労働省」とかそういう考え方から脱することはできないと思うのですよね。
「じゃあどうすればいいんだ？」ってのは私にはわかりませんが（というか、私は今は当分国家資格なんてできないと思っているし、今、性急に事を進めるのは得策ではないと思っております）、森氏を臨床心理士資格認定協会の会頭に据えるのが政治的観点からも良策とは思えません。だって、結局、前に述べたような確執を深めることになりかねないですから。
そして森氏の就任が「より重要な福祉のために、心理の人間が清濁併せ呑む覚悟」に繋がるとも私には思えないわけです。
わかりにくいコメントで済みません。ご不明の点があれば、再度ご質問いただけたらと思います。

綾瀬治男 07-01-08 (月) 2:01

ロテ職人さま。
さすがに冷静なご意見だと思います。
しかし、それにしても森喜朗とはねえ。
皆さんにように、まじめに資格化の問題を考えておられる方がいると思えば、所詮は利権問題と腹をくくっている御仁も相当数いるということなんですね。
あるいは、国家資格化の利害は、臨床心理士自身ではなく、他の人たちの利害で動いている。臨床心理士自身は、じつは駒に過ぎないのかもしれませんね。
しかし、森喜朗氏が親玉ということになれば、いまさら原理原則を論じる段階ではないという判断が働いているのでしょう。
もしも国家資格化がなったとしても、永遠に残る汚点になってしまいますね。
政治の世界に近くなると、すべて政治的にしか考えられなくなってしまう人が少なくありません。real politicsは、清濁併せ呑むことだとか言ってね。
目的は手段を浄化しうるかという古典的問題にぶつかりますね。

【家族心理.com管理人】 07-01-08 (月) 23:37

エントリアップ待っていました。反応が若干遅いところにどんな意図があるかとドキドキしておりましたが、さすがに冷静沈着なエントリです。
しかし、木田元会頭も文部省幹部だったんですね。てっきり臨床関連の方かと思い込んでいました。
　こうなったら、やけくそです。近年のナラティブセラピーの知見を応用し、森会頭は学に優れた清廉潔白な人物であるというナラティブを臨床心理業界から社会的に構成していきましょう。
・・・本音はフリーズです。いったいこのことがどういう意味を持つのか、関連エントリを待つことにしたいものです。

ロテ職人 07-01-09 (火) 20:40

＞綾瀬治男さん
コメントありがとうございます。
> 皆さんにように、まじめに資格化の問題を
> 考えておられる方がいると思えば、
> 所詮は利権問題と腹をくくっている御仁も
> 相当数いるということなんですね。
この辺はどうなんでしょうねぇ…はっきり言って森氏自身にとっては「名誉職」の肩書きが一つ増えた程度の意味しか持ってないんじゃないかなと思ったりもするわけで…。
裏には色々あると考えることもできるわけですが、とりあえず
> 政治の世界に近くなると、
> すべて政治的にしか考えられなくなってしまう人が
> 少なくありません。
> real politicsは、清濁併せ呑むことだとか言ってね。
ってな感じの「思考停止」だけは避けたいものだと思います。

ロテ職人 07-01-09 (火) 20:45

＞【家族心理.com管理人】さん
コメントありがとうございます。
> 木田元会頭も文部省幹部だったんですね。
そうなんですよ。組織の出自がそんなんだから、まあ色々と批判されるのも仕方がないのかなぁと。
何というか、政治力を味方につけるにしても、もっとうまくやれないもんなんですかね？こんなんじゃ、国家資格化なんて夢のまたゆm（以下自粛

匿名 07-01-14 (日) 22:00

　森元首相が何を期待されて会頭に迎えられたかはよく知りません。ただ、森元首相は特に臨床心理学に造詣の深い方でもなかったと思いますので、多かれ少なかれ政治力を期待されてのこととは思います。
　もちろん、職能団体として利害を主張する以上，ある程度のロビー活動も必要ですし、学校を初めとする公務所も臨床心理士の主要な職場ですので、行政・政治との関わりを全否定する訳ではありません。
　しかし、個人的には、臨床心理学が行政・政治と余り接近するのはどうかなと思っています。例えば、国家資格化に関する医師会・厚生労働省側との交渉で、森元首相を初めとする自民党文教族の政治力を当てにすれば、当然，ｷﾞﾌﾞアンドテイクとしてその見かえりを求められる訳です。具体的には，自民党文教族の考えにあう活動を行い、結果を出すことを求められる訳です。
　その結果として、自民党文教族の考えにあわない意見・・・例えば、「不登校を数的に減らそうとすべきではない。むしろ、学校以外の多様な学びの場を認めていくべきだ」等と言う意見をお持ちの臨床心理士が、臨床心理士の中で傍流に追いやられていくのであれば、個人的には残念だなと思います（ま、何をやっても主流と傍流はできるので，ある程度は仕方ないですけど）。
　また、ちょっと極端な意見かもしれないけど，例えば学校行事での国旗掲揚・国歌斉唱に反対する職員が処分の対象とされ、再研修を課せられ、その中で臨床心理士によるカウンセリングを受けさせる等と言う話になったら、個人的にはちょっとグロテスクな話だなと思います

野生かえる捕獲人 07-01-14 (日) 22:24

　もう一つ付け加えておくと、現在、政治・行政の分野のかたがたは、臨床心理学をちゃんと理解した上で臨床心理士を使っているのか？という疑念があります。
　例えば、先般のいじめ自殺問題でSCが増員された訳ですが、この問題に対してSC、臨床心理士，臨床心理学はどう寄与できるのか（又はできないのか）をチャンと検証した上でSCを増員しているようには思えないんです。
　むしろ、「SCを増やせば何とかしてくれるだろう」という漠然とした期待、又は「とりあえずSCを増やせば対策を採ったことになる」という発想に基づいているような気がするんですね。
　いじめ自殺の真の問題は「被害者が本当に苦しんでいるにもかかわらず、自分からは援助を求めようとせずに自殺を選んでしまう」という点にあります。そのため，いじめを発見するためには大人の側が子どもたちの集団と密接な関わりを持ち、子どもたちが訴えてくれないいじめを発見する目を持たないといけません。この点で、週1～2回勤務で「子ども集団」とかかわる機会の少ないSCは限界を持っていると思います。
　特に学校臨床の分野で言えることですけど、できることはできる、できないことはできない、分からないことは分からないと、専門家としてはっきりいっておかないと、後で困ることになりはしないでしょうか。