Home > 臨床心理学 > 包茎手術と精神治療（？）は違うだろ

包茎手術と精神治療（？）は違うだろ

2007-08-08 (水) 7:00
臨床心理学

※以下、尾籠な話題に突入する可能性大ですので、そういうのが嫌いな方はこのエントリを読まないのが吉
今話題のこちらのニュースですが…
痛いニュース(ﾉ∀`):【相撲】朝青龍を診断した医師、「精神科の専門医」じゃない？…実は包茎手術界のカリスマ医師
とりあえず、マスコミやネットから得られる情報だけで「朝青龍の診断が実際のところどうなのか？」ということについて考えるのは無意味だと思いますし（仮説はいくらでも立てられますけど、検証の方法はありませんから）、そもそも私は相撲にそんなに興味がないのでぶっちゃけ朝青龍がどうなろうとも関係ないとも思っております。
どんどんドツボにはまってるなぁというのが正直な感想で、それはまあどうでもいいんです。
で、とりあえず一つ疑問なんですが、この医師には「守秘義務」って概念はないんですかね？
マスコミの前でベラベラと患者のことについて話すってのは…ひょっとしたら患者からの許可を得ているのかもしれませんが、それにしても自分がそういうことを話すことで患者が不利な立場に陥る可能性があるってことには思いが至らないのでしょうかねえ？
で、もう一つ気になったのが件の医師のこちらの言葉です（一応、報道されている内容が真実であり、これが実際にその医師から発せられた言葉であるという前提でお話します。この言葉自体がねつ造である可能性についてはとりあえず保留ってことで）。

本田医師を直撃すると、「私の中では（包茎治療も精神治療も）一緒。コンプレックスを治療する意味においては、その元を絶たねばならないので、矛盾はしない。精神保健指定医にも認定されている」と話した。

いやいやいやいや。明らかに違うでしょ？

そもそも包茎手術なんて、典型的な「コンプレックス商法」じゃないですか。
包茎手術商法 – Wikipedia
コンプレックス産業 – Wikipedia
もちろん、手術が必要なケース（生殖機能に障害がある、性交ができないようなケース）に関しては適切な処置をしていく必要がありますが、必要ではないケースでも劣等感を煽り、決して安くはない治療費を請求する…そんな「マッチポンプ」な包茎治療と精神科治療を一緒にするなんて、真面目に臨床に携わっている精神科医に対して失礼じゃないですかね？
ネット上ではこの医師の素性に関しての議論もなされているようですが…
よくまとまっているのはこちらとか→天漢日乗: 朝青龍を診察した「精神科医」は「包茎手術専門医」にして所謂ドロッポ医師？(画像はクリックすると拡大します)→自院のプロフィールにある「精神保健指定医番号」も「詐称」の疑い
気になったので医学中央雑誌で文献検索してみたところ、この医師名義のヒット数は1、それも『精神神経学雑誌』の会議録ってことですから、つまるところ学会発表が1件ってところですよね。
論文書いている＝良い医者ってわけではありませんが、少なくともその程度の業績から察せられる程度の経験しかないってことですよね。精神医療に関しては。ちなみに包茎がらみの論文は1本もなかったですね。
まあ結論としては

「包茎で何が悪い！」ってことですよ！（ぇー
あの福○雅治だって包茎なんですよ！（ラジオで公言してますね）
ナ○ナイの矢部だってドリチンなんですよ！（これもラジオで公言してますね…って俺のソースはラジオだけか？）
多額の広告料のおかげでマスコミは批判できないので表沙汰になることは少ないですが、とりあえず包茎治療は（多くの場合）必要ありません。
ノーモア（不必要な）包茎治療！
ってことでよろしく？
・・・・・・・・・・
え？「お前が包茎だからそんなことを言ってるんじゃないか？」って？
いや…まあ…それは…ねぇ？
ほら「日本人男性の男性の半分以上は仮性包茎」ですから…ねぇ？
・・・・・・・・・・
とりあえず、マッチポンプの包茎治療は精神科治療とは明らかに違うと思うのであります。
朝から下ネタ失礼いたしました。でも必要な知識だと思うんですがね。