何のためにブログを書くのか

コメント (Close):3

さんちゃん 07-09-12 (水) 13:49

いやすいません。ちょっと思いついて
でも将来的には十分実現可能ではないか
と思ったアイデアなんですが、気に入らなければスルーしてください。
業績認定して欲しいブログかどうかは開設者の申請性にするとよいのではないでしょうか。
ここんとこはロテさんのいう「業績」とは
具体的になにかをお聴きしないといけなかったのですがね。
活字媒体を用いた論文ですか。
修士論文でしょうか
学会発表でしょうか。
クライエントの終結率でしょうか。
カウンセリング終わった時点での
スケーリング点（初めに比べて
何点になっていますか）でしょうか
学術雑誌でも、むろんオリジナルな原著論文もありますが、総説・レビューもあるし、レターもあるし、
また掲載された論文への批判がまた論文として載る事もあります。
なのでわざわざ印刷機を回さなくてもコメントが業績になればいいなぁ、そんなら書きやすいなぁと。
最近はとりあえずブログに書いて
反応を見て、メールマガジンで配信してシンパを作っておいて、
行けそうなら出版。というパターンも
ありなようで、ロテさんのおっしゃる内容だとどうも印刷出版物（著作）は
（優劣はさておき）業績として認めるということのように思ったので、そんなら印刷前から業績にできるじゃんと
思ったのですが。

さんちゃん 07-09-13 (木) 0:26

ブログと（印刷・パブリッシュト）論文のアナロジーで
いけば、さしずめ先行論文はトラックバック元、
ないし引用元ということになるのかもしれませんね。
するとトラックバック、引用の多いブログはインパクト
ファクターが高いということでしょうか？？
＞やはりちゃんと先行研究を当たった上で
＞「自分のオリジナリティはここだよ！」って
＞主張するのでなければ、それは単なる知識の
＞伝達にしか過ぎないわけで「俺ってこんなこと
＞知ってるんだよ、すごいでしょ？」的な感じに
＞なってしまうのではないかと思うのですよ。
そのとおりです。（要領のいい）知識の伝達は
とても重要なことです。僕らには時間がない
ですからね。
謙虚な（先行論文へのリスペクトをこめた）
レビュー・アーティクルもあるし、
新味のない原著風論文にやたらとたくさんの
引用文献が並べてあって「すごいでしょ？」
になってるのもあります。
「気合いを見せたかったら引用文献は10以内」
と先輩に言われた事もありましたっけ。
引用文献が自身ないし自身のとりまきの叙述で、
ましてデータがねつ造されてたりした日にゃあ。

さんちゃん 07-09-17 (月) 23:27

ロテ職人さん、
学会発表準備お疲れさまです。
日心臨は入会まだしてないです、
お恥ずかしい限りです。
すごい会員数と「層の厚さ」があると
昨年の参加者からお聞きしました。
今年は私事で参加できませんが
来年の学会までには入会をお許し
頂ければと頑張っております。
>世の中の全ての人が、その主張を
>「内容」で判断してくれるのであれば
>是非ともそうしたいのですがね。
>「年齢」とか「経験年数」とか
>「立場」
>とかそういうのを考慮せず、ニュー
>トラルにその主張・意見の「内容」を
>判断してくれて、そして主張した人に
>対する評価だったり見方だったりに
>影響しないのであれば。
「世の中」のすべてとは言いませんが
多くの人は「年齢」や「経験年数」や
「立場」を考慮していて、そうした考慮をすることが、ニュートラルである
こと、を担保する資質なのではない
でしょうか。
すなわち空気を読むということなの
ではないかと。
ロテ職人さんが自身で提示される
論拠や論理には、ときおり
（しばしば？）こうした
語義矛盾というのか、同語反復と
いうのか、暗黙の、ロテさんらしい
前提、があって反駁すればロテさん
にすれば必ず論理矛盾に陥ってしまう
そうしたおはなしが多いように思われます。
また、自己愛の傷つきをおそれて
学会業績を積まないより、自己愛の
傷つきを覆い隠す言い訳をしない
ようにしたい、と宣言された一方で、
「空気読め」と言われるのが嫌だ、
そうした立場にないから言わない
のだ、ということをゆゆさんに対する
コメントでの論拠にされるのは
矛盾していないのか、なんだか
気になるものをかんじました。
そんなら空気読んで、合わない人
や学会で発表しないのもアリでは
ないんですか。
臨床能力と研究能力の相関が
あるのかないのか？あったとしても
両者に（直接的）因果関係があるか？
に関しては、（心理臨床の）
臨床能力を何で測るんか、（心理
臨床の）研究とはなになんか、と
いう旧来からの論議の蒸し返しに
なって壮大なハナシになりそうなんで
頑張って勉強します。