臨床心理士ユニオン　第2回団交のみどころ

コメント (Close):9

保成 09-04-26 (日) 18:07

２７万あればとりあえず生活はできますよね。扶養家族がいたり、子どもにも自分と同じように大学院まで行かせようと思った時、どうかとは思いますが。
ところで労働運動をしているのは東京都の方々だったと思いますが、東京都ではロテ職人さんの計算が成立するほど、職場が豊潤にあるのですか？
だったら（金銭面だけなら）、施設を辞めて週５日でスクールカウンセラーをやったほうが生活は潤いそうですけど。

こういちろう 09-04-26 (日) 18:29

今回の報告で一番驚いた、というより、あきれかえったのは、
＞団交の冒頭で事業団側から驚くべき発言がありました。前回の第１回団交について私たちが内容を報告した当ブログの記事を「一方的に載せたことを抗議し、削除を求める」というものです。
この部分でしょう（＾＾；）
これと同じような抗議を受けるのなら、私なんて、ブログ上でのさまざまな暴露に関して、臨床心理士会からとっくに10回ぐらいは抗議を受け、倫理委からの査問にかかっていそうですから。
つまり、
１．病院の側が、それだけ「浮世離れした」社会常識感覚の持ち主である。
２．病院の側は、それくらいに臨床心理士を「支配できる奴隷」だと思い込んでいる。
ということかと思います。
これなら、日本臨士会幹部の先生方の少なからぬ部分の方がオトナかもしれない。
追記：特にこのサイトの読者の皆様へ：
私は別にロテさんを悪人に「決め付け」、このサイトへの「評価全体を」貶めることを意図しているのではないので、これを機会に是々非々にコメントいたします。
……..我ながら、ロテさんさんのサイトでこういうスタンスを取ってみようという気持ちもわいてきたこと自体、私もオトナになったということかもしれませんね（＾＾）
「万国の労働者、皆団結せよ」（爆）

こういちろう 09-04-26 (日) 19:17

※ロテ職人注
こちらのコメントにはブログ主である私の許可を得ない営利を目的とした内容が含まれておりましたので、スパムコメントとみなし削除させていただきました。
ご了承ください。

H・Becker 09-04-29 (水) 13:06

ご無沙汰しています。
関西では1日6時間、年35コマが主流ですよ。SCで週1回だと5000円×６H×35回＝年収105万円ぐらいですね。なのでSCで月収14万円というのは計算としてどうかな？とは思います。
さらに自分の住む県の隣の大阪府では橋下府知事肝入りの改革プロジェクトチームがSCの回数を3割減らすべきだと答申して物議を醸していたはずです。実現すれば年25コマ程度？今年は結局どうなったんだろ・・。（うちの県は今年も年35コマのようです）
週4回非常勤で税込み月18万円とすると税込み年収216万円。SC週1回の105万円足しても税込み年収321万円ですか。独り身で20代ならともかく、所帯を持って暮らしていくのは極めて厳しいでしょうね。

ロテ職人 09-05-01 (金) 7:45

＞保成さん
コメントありがとうございます。
> ところで労働運動をしているのは
> 東京都の方々だったと思いますが、
> 東京都ではロテ職人さんの計算が成立するほど、
> 職場が豊潤にあるのですか？
1週間の勤務日（or 勤務時間）の制限はあったはず…とは思っておりました。なので、週1日くらいならば可能ではないかと…
…ということで、H・Beckerさんからのコメントに続きます。

ロテ職人 09-05-01 (金) 7:57

＞こういちろうさん
コメントありがとうございます。
> これと同じような抗議を受けるのなら、
> 私なんて、ブログ上でのさまざまな暴露に関して、
> 臨床心理士会からとっくに10回ぐらいは抗議を受け、
> 倫理委からの査問にかかっていそうですから。
こういちろうさんのブログはまともに読んでないのでわからないのですが、そんなに大それた暴露してましたっけ？やってもいないことをおっしゃってみたり、やっていたとしてもそれを針小棒大に表現されたりするような感じだったとしたら、ヤンキー中学生みたいでかわいいですね。
> １．病院の側が、それだけ「浮世離れした」
> 社会常識感覚の持ち主である。
>
> ２．病院の側は、それくらいに臨床心理士を
> 「支配できる奴隷」だと思い込んでいる。
…「病院」って何ですか？元記事読んでないですよね？
> 私は別にロテさんを悪人に「決め付け」、
> このサイトへの「評価全体を」貶めることを
> 意図しているのではないので、
> これを機会に是々非々にコメントいたします。
別に私を悪人と「決め付け」てもらってもかまわないですし、このブログへの「評価全体を」貶めることを意図していてもいいのですが、とりあえず何かおっしゃる際にはその根拠を明確に示していただけるとありがたいです。
…というか、意図はどうでもいいです。根拠が不明確だったり、論理が破綻しているような投稿はやめてください。そんなコメントの相手をするのは不毛ですし、返信する時間も無駄ですので。

ロテ職人 09-05-01 (金) 8:22

＞H・Beckerさん
お久しぶりです。コメントありがとうございます。
> 関西では1日6時間、年35コマが主流ですよ。
あ、すっかり長期休みとかのことを忘れていました。その辺を考慮すると、年35コマくらいが妥当ですよね。
となると、週1でのSCの月収は年間でならすと9万弱というところでしょうかね。
> さらに自分の住む県の隣の大阪府では
> 橋下府知事肝入りの改革プロジェクトチームが
> SCの回数を3割減らすべきだと答申して物議を
> 醸していたはずです。
橋本府知事のチームがそのような内容の改革を進めていたとは！知らんかったです。ちょっと調べてみよう…。
しかし、てっきり橋本府知事は教育にはお金をかける方針なのではないかと思っていたのですが、そこでもお金削るですか。義務教育における「知識を提供する」以外の目的は軽視されるってことなんでしょうかね。
> 週4回非常勤で税込み月18万円とすると
> 税込み年収216万円。
> SC週1回の105万円足しても
> 税込み年収321万円ですか。
> 独り身で20代ならともかく、
> 所帯を持って暮らしていくのは極めて厳しいでしょうね。
ですね。というか臨床心理士全体で見ても（参照：http://blog.rote.jp/2009/04/16-075000.php）かなり厳しい感じの層ですね。
雇用側がそこまで考えているかどうかはわかりませんが、結局若い層でどんどん回していく仕事…と見なしているのでしょうかね。

こういちろう 09-05-04 (月) 21:06

ところで、私はこのサイトで「しか」実は（爆）という表記を使わないのです。
なぜなら、古めかしいから(爆）
＞こういちろうさんのブログはまともに読んでないのでわからないのですが、そんなに大それた暴露してましたっけ？やってもいないことをおっしゃってみたり、やっていたとしてもそれを針小棒大に表現されたりするような感じだったとしたら、ヤンキー中学生みたいでかわいいですね。
ほう、交流分析でいうPからCへのストロークですね(爆）
あるいは「価値の引き下げ」かな？？？
（え？　日本語ではない？
日本の臨床心理学用語のつもりですが）
それに、うろ覚えの外国語でも、そこから意味を深く読み取る人はいます。
「私はローレライである」
って統合失調症の人がつぶやくのを聴いた時、ユングは「私の気持ちを誰も理解してくれない」と特解したわけで。
ちまたでは、ロテさんはネット上では「言葉の裏の意味を決して読まない」発達障害者として（しかも「相手をセレクトして」）振舞うことは著名でしょうし(爆）
私が中学生のヤンキーならロテさんは自閉症じみた「サイボーグ」になるというくらいのことですね。
そうそう、本題。
ネットで私の語ることのどこがほんとにやばい発言か、については、それこそ例の北野誠の「問題発言」みたいのものでさ、ホントにむかつく人にしかわかんないところに意味があるんだと思うから、これ以上はノーコメントです(爆）
それはそうと、少なくとも、私のサイトは、少なくとも以下の条項に抵触する危険をロテさんよりはかなり犯しているでしょうねえ。
●日本臨床心理士会倫理要綱
　第3条より、
「自らの個人的情報に関する過度の開示等を慎むこと」
という部分です。
確かに、私のリアルでのクライエントさんのうち、私のサイトを読む人はごく一部であろうにしても。
****
そういえば、ここでコメント書いても、昔ほど私のサイトへのアクセス誘導にならないのに驚いてます。
それだけ私とロテさんがネット上で周知の存在になったか、あるいは太いとも実は人気が落ち目ののか、どっちかだろうと思ってます(爆）

こういちろう 09-05-04 (月) 21:15

皆様へ
＞あるいは太いとも実は人気が落ち目ののか
正しくは
「二人とも実は人気が落ち目なのか」
です、失礼いたしました。
（もし、こういう打ち間違いミスを、「意識的に企める」としたら、こういちろうは相当「えげつない」人間でもあるが、その真実については、読者の想像にお任せします＾＾；）