「研究」と「講演会」どんな関係があるんだろう？
こちらの本を出されてる関根友実さんという方。
 |
アレルギー・マーチと向き合って 関根 友実 朝日新聞出版 2009-03-06 |
私は存じ上げなかったのですが、以前、大阪の朝日放送（ABCテレビ、テレビ朝日系列）で女子アナウンサーをされていたそうで。
そしてこの方のブログにこんな記事がありました。
皆様にお願いがあります。私は現在、大学院にて臨床心理学を学んでいます。主な研究領域は、働く人のメンタルヘルスです。
この度、修士論文のための研究の一環で、心理学にまつわる講演会を開きます。
よろしければ、是非、ご協力をお願いします。
尚、今回は20代～40代の女性を対象としています。職業は問いません。主婦の方も大歓迎です。
えーと…これはどういう趣旨の「講演会」なんでしょうね？被検者集め…くらいしか私には思いつかないのですが、講演会後に研究対象、調査対象とするならばナイーブな被検者ではなくなってしまうし、そもそもこの講演会に参加を申し込んでいるという時点で相当なバイアスが生じていると思われます。
だいたい、被検者を集めるのであれば、純粋に被検者募集をすればいいはずなのに、なぜに「講演会」？
色んなキャリアもある方ですし、修士課程の学生さんが「講演会」を開催しても別に「勝手にすれば」的な感じなんですが…。
謎は深まるばかりです。
こちらもあわせてどうぞ
関連記事
-
-
金子書房さんが「心理検査職」の募集をしてます
昨日、Twitterでもつぶやきましたが、心理アセスメント関連の書籍の出版で（私の中では）有
-
-
非心理系学科卒で臨床心理士指定大学院に入るのに心理系学科への編入・学士入学は必要か？
読者の方のメッセージから 先日、読者の方からメールフォームにてメッセージいただきました
-
-
研究の対象者をブログで募集することの問題点
何年前のことだろうか… 遥か昔…と言っても、このブログを始めて数年くらいの頃ですが、表
-
-
臨床家として、研究者として、どのように生きていくのかということ
ためになった勉強会。来年度も参加するかどうか… 今年度、月1で開催される某勉強会に参加
-
-
それでも心理臨床家が「理論」や「根拠」にこだわらねばならない理由 @39you1さんのつぶやきへの返信
@39you1さんのつぶやきから 14/01/27のエントリ、「最終学歴＝博士後期課程
新着記事
-
-
「日本臨床心理士会が公認心理師の職能団体へ移行する？」という問題に対する現在のワタクシの見解（後編）
このシリーズもついに完結…するのかどうか実は微妙です。書いてみ...
-
-
「日本臨床心理士会が公認心理師の職能団体へ移行する？」という問題に対する現在のワタクシの見解（中編）
さてさて、昨日のエントリ、「日本臨床心理士会が公認心理師の職能団体へ移...
-
-
「日本臨床心理士会が公認心理師の職能団体へ移行する？」という問題に対する現在のワタクシの見解（前編）
またまたお久しぶりの更新になってしまいました。前回の更新が5月...
コメント/トラックバック （1件）
現在、この投稿へのコメント/トラックバックは受け付けていません。
- PREV
- iPod touchからのテスト投稿
- NEXT
- 当ブログをスマートフォン最適化してみた
自己レス
ひょっとして、「心理学にまつわる講演会が働く人のメンタルヘルスに与える影響」…みたいな？
まさかねぇ…