ダメダメ大学院 Archive

専門職大学院＝臨床心理士の質の決定的な低下～こんな大学院はダメダメだ！Vol4

2005-09-03 (土)
ダメダメ大学院

ダメダメ大学院カテゴリーの第4弾！
過去ログはこちら
内部枠って何？～こんな大学院はダメダメだ！Vol.1
学生数大杉って単純にダメでしょ？～こんな大学院はダメダメだ！Vol2
修論でケース研究？ふざけんな！～こんな大学院はダメダメだ！Vol3
ここまでのあらすじ。九州地方の某旧帝大、Q大が専門職大学院になるための申請をした→ロテ職人キレた。
では予定通り（若干時間が遅くなりましたが）記事の引用＆ツッコミをしていきます。

全文を読む

コメント: 55
Trackbacks: 0

修論でケース研究？ふざけんな！～こんな大学院はダメダメだ！Vol3

2005-09-02 (金)
ダメダメ大学院

ダメダメ大学院カテゴリーの第3弾です。
過去ログはこちら
内部枠って何？～こんな大学院はダメダメだ！Vol.1
学生数大杉って単純にダメでしょ？～こんな大学院はダメダメだ！Vol2
よろしければまずは上記エントリとそのコメント欄でのやりとりをご覧くださいませ。
本題に入る前に関連エントリに関する補足。
本来、問題にすべきは「大学院」ではなく「学生」だと思います。このカテゴリーは「こんな学生はダメダメだ！」の方が妥当かもしれません。ただ心理職養成に関して言えば、大学院が学生を育てる上で重要な位置を占めているのは無視できない事実であると思います。さらに臨床心理士の質の向上について考えるのであれば、教育の問題はやはり無視できないでしょう。
まあ自分の進学した大学院が、ダメダメ大学院であるということに気づかない（あるいは気づこうとしない）学生はダメダメ学生であるってことですわ。
で、何度か繰り返していますが研究もまともにできない人間が臨床やっちゃダメでしょ？…それで「まともな研究をすることで臨床実践の質が向上する」なーんていうとまた「大学風洗脳だ！」なんて言われちゃうかもしれません。そういうことを言うのはそれなりのキャリアがある人で、臨床をやりながらもちゃんと研究をする能力のある人なのだと思います。でもそういう人達の頃とは時代が違うのですよね。「なりたい子ちゃん」は激増し、糞みたいな大学院も増え、心理職の能力レベルの上限もそれなりに高くなっているのでしょうが、それにともなって裾野も広がっているでしょう。
本来、心理職なんてそんなに数が必要な職業じゃないんだからアフォ学生はどんどんと淘汰していきゃいいんですよ。そうすれば、能力のある人が常勤職に就く機会も増えるわけだし。大学院の段階でまともな研究が出来るかどうかでとりあえずスクリーニングしてしまえば、ずいぶん数も減ってすっきりすると思うんですがねぇ…。「まともな研究→臨床実践の質の向上」とまではいかなくとも、少なくともクズみたいな心理職の数を減らすのには役に立つのではないかと。
で、まともな研究をしようとおもったら、それなりに高い情報処理能力は必要なわけで。英語の論文を読んだり、英語でアブストラクトを書くくらいのことはできなきゃいけないでしょう。論理的に破綻のない論文を書くためには国語能力も必要でしょう。さらに心理統計の原理を踏まえた上で、適切な統計処理を選択する程度の数学的な能力も必要です。…ってこれくらいのことが出来るのであれば、大学受験（院受験に非ず）の段階で「旧帝大（北大・東北大・東大・名大・京大・阪大・九大）・旧高等師範（筑波・広島）か上位数校の私大」だったら入学できるんじゃないでしょうかね？
別に大学の名前にこだわっているわけじゃないんですよ。学生の「能力」を問題にしているのですよ。
あと「研究ができる＝臨床ができる」ってことではないですよ。あくまでも臨床実践に必要な最低限の能力の一部に当てはまる…ということです。
で、ようやく本題。

全文を読む

コメント: 32
Trackbacks: 0

学生数大杉って単純にダメでしょ？～こんな大学院はダメダメだ！Vol2

2005-08-29 (月)
ダメダメ大学院

ダメダメ大学院カテゴリーのエントリ第2段です。
いやもう単純に学生数が多すぎるのってダメでしょ？
教員1人の目の届く範囲の院生の人数を考えると（もちろんその教員次第というところもなきにしもあらずですが）、せいぜい1学年2人ってところじゃないでしょうか？平均して5人とか6人って大学も結構あるかと思いますが、はい、ダメダメ認定です。

全文を読む

コメント: 39
Trackbacks: 0

内部枠って何？～こんな大学院はダメダメだ！Vol.1

2005-08-28 (日)
ダメダメ大学院

私、ネット上の色んなところで大学院進学希望者の書き込みに対してコメントしてます。その際ほとんどは「旧帝大（旧帝国大学＝北大・東北大・東大・名大・京大・阪大・九大）か旧高等師範（＝筑波大・広島大）、あとは上位数校の私立大に入る実力がないのであればやめとけ」と結論づけています。
この辺りは臨床心理士デスマさんと同じ意見ですし、実際いくつかのエントリでが言いたいことはほとんど代弁してくださっています。
参考エントリ：
大学院選びについて
 なぜそんなにたくさん指定大学院があるの？
【引導】あきらめなければいけない人【余剰人員】
で、色んなところで「旧帝大～」ということについて、ちゃんとその論拠も含めて述べているにも関わらず「大学院の名前なんて問題じゃない！」とか「がんばろうと思ってるのに！（がんばってるのに！）なんで認めてくれないの？」とか、ひどい場合には「そういう思いやりのないことを言う人がカウンセラーだなんて信じられない！」（私は自分のことを「カウンセラーである」と述べたことは一度としてないのですが…）なんてアフォ極まりない発言をされる方々がいらっしゃいます。
で、じゃあ逆にどんな大学院がダメなのか、改めてまとめてみようとふと思い立って作ったのが、このダメダメ大学院のカテゴリーです。
ダメダメ大学院の条件を挙げていってダメ認定をしていった場合、最終的にはほとんどの指定大学院は残らない可能性があります（てか、究極的には「指定大学院がダメ」ってことなのかもしれません…）。てか、たぶん旧帝大の中でもK大とかK大とかは早々にダメ認定の可能性大です。ただ、理想論であったとしても、こういう話をするのはムダではないと思うのですよ。
そんなわけで皆様からも色々とご意見をいただけたらと思っております。皆様のコメントによって私も自分の考えをまとめることができますので。
さてダメダメ大学院の条件その1は「内部進学枠がある」です。