個人的にえらく反応してしまった今回の「治療」という言葉の問題。
発端となったのは、つなでさんの心理職の国家資格化実現検討委員会の10/3のエントリ、「治療」という言葉でございます。未読の方は是非、そちらを読んでいただけたらと。
さらに昨日、「治療」という言葉・補遺というエントリもアップされています。
そのエントリにこんなことが書かれていますよ。
統合失調症の人たちと話していると、よく「いつ病気が治るの」「早く病気が治ってほしい」という話を聞きます。それは、もっともなことだと思います。「病気が治ってほしい」という願いの切実さを感じることが、とても多かったです。（統合失調症の人たちは感覚が鋭いので、私ごときが「治療者」と名乗ったところで、病気を治す力がないことぐらい見破られるとは思いますよ。）
「治りたい」願いの切実さを前にして、安易に「治療」と言わないでおこうという気持ちが、私はとても強くなりました。
統合失調症に限らず、慢性疾患（身体疾患も含む）というのは基本的に「治りにくい」からこそ慢性疾患なわけで。で、「治りにくい」からといって「治療」しないわけではありませんし、簡単に「治す」ことができないからといって「治療」しないわけでもないでしょう。
別に「治します！」とか「治ります！」とか言うわけじゃないし（そんなことを言うのは糞…というかインチキ以外の何者でもないでしょう）、「治療」という言葉を使うことはいいんじゃないかと思うんですがねぇ。「治療」にも色々あるでしょうに。
「治りたい」という気持ちを理解し受け止めることも「治療」だし、「治りにくい」ことを理解してもらうことも「治療」だし、「治りにくい」事実を踏まえた上でどうやっていくか考えることも「治療」でしょう。
このエントリのタイトル通り、精神科リハビリテーションも広義の「治療」だと私は思います。そりゃあ「治りにくい」疾患ではありますが、だからこそ「リハビリ」は必要だし、その中で心理職が「治療者」として関わっていける場面は多々あります（「治療」は「面接室」だけで行われているわけではありません。「現場」でも行われているのです←「踊る大捜査線」の名文句をインスパイヤしてみますた）。
で、突然話は飛ぶのですが、最近、統合失調症の認知機能リハビリテーションに非常に興味があります。現在、私の「研究テーマその3」くらいの位置づけにあります。
何度かご紹介してますが、この本は非常に（・∀・）イイ！！ですよ。
 |
統合失調症の認知機能ハンドブック―生活機能の改善のために Philip D Harvey Tonmoy Sharma 丹羽 真一 南江堂 2004-09 |
ロテ的お薦め対象：精神科リハビリテーションに関わる人全て＆統合失調症に関わる際に「治療」という言葉が使えない人
統合失調症における認知機能障害にはどんなものがあるか？という問題から、fMRIなどを用いた画像所見、定型抗精神病薬・新規抗精神病薬、行動療法的介入と認知機能障害についてなど、非常に幅広い範囲に渡る議論がわかりやすくまとめてあります。
「精神科リハビリテーションの中で心理職に何ができるのか？」というのは、私の中での一つのテーマなのですが、それを考える上でも大事なヒントになるような本です。
お薦め！です。
このブログがついに…?!「学問・科学」ジャンルでの総合順位にも注目！→人気Blogランキング